Skip to content
海博賽特
HCYTLOG
RSS
← 文章目次 HCYTLOG / 文章與筆記
更新： Research AI Product Security UX

OpenAI 即將放寬色情內容是一種妥協嗎？

回看 2025 年 OpenAI 宣布放寬成年人內容的計畫，區分原始訊息、產品判斷與實際可用範圍；補上個人化指示和內容權限應分開管理的做法。

OpenAI 即將放寬色情內容是一種妥協嗎？
Photo by Mariia Shalabaieva / Unsplash
本文目錄

閱讀時間點：這篇評論寫於 2025 年 10 月。標題的「即將」指當時的宣布，不代表截至 2026 年 10 月 8 日已確認開放。這次補充也更正了把個人化選項與成人內容權限混在一起的說法。

2025 年的宣布與我當時的判斷

宣布方向不等於上線規格

2025 年 10 月 14 日，Sam Altman 在 X 表示，計畫在當年 12 月隨年齡分流擴大，允許經驗證成年人使用 erotica 等內容。這是當時宣布的方向，沒有交代完整的開關、地區、帳號方案或模型支援。我當時將它理解為「驗證＋選擇」的產品設計，但這個解讀不能當成已上線的功能規格。

市場壓力與社群信任

這是不是向流量妥協？我當時更傾向把它看成市場壓力下的調整，並把 Grok 的內容尺度當成競爭背景。對我來說，平台需要說清楚限制在哪裡，以及成年人能選擇什麼；如果採取受控選項，驗證與權限也要能讓使用者理解。這是我的產品判斷，不是對 OpenAI 動機的證明。

Tumblr 讓我想到內容政策改動的社群成本。平台若突然抽掉核心使用情境，使用者可能離開，既有的互動關係也會改變；即使之後放寬規則，也未必能恢復原來的社群。這個例子提醒我，需要同時考慮政策、信任與使用者遷移。

若要提供成年人選項，就應把適用對象、能做什麼、如何退出與資料處理方式說清楚；不能只靠一句「把成年人當成年人」代替具體規格。

真正影響可用範圍的條件

年齡、地區與政策需要分開核對

但真正開放到什麼程度，還得看實際怎麼做。幾個變數會影響感受：

  • 年齡驗證有多麻煩：驗證太嚴，開關形同虛設；太鬆，法規遵循風險升高。
  • 地區法規差異：不同地區的法規可能導致「已驗證成人」的可用範圍不一致。
  • 模型與安全層如何互相影響：即使通過年齡驗證，允許的內容類型仍要看適用政策，不能預設所有限制都解除。
  • 帳號方案與人格設定：Altman 提到「更像 4o 的人設」，但人格不等於內容尺度，兩者需要分開確認。

模型名稱不能當成內容權限

原文曾把 ChatGPT 4.1 與 5.0 的回覆尺度當成選模型的建議。那段只是 2025 年寫作時的觀察，文中沒有保留固定題目、版本與帳號條件，不能拿來推論現在的可用範圍。內容政策是否開放，也不能靠「這次有回答、下次沒有」判定；需要分開核對產品公告、使用規範與適用條件。

當時的原始訊息與社群反應

原始宣布

We made ChatGPT pretty restrictive to make sure we were being careful with mental health issues. We realize this made it less useful/enjoyable to many users who had no mental health problems, but given the seriousness of the issue we wanted to get this right.

Now that we have been able to mitigate the serious mental health issues and have new tools, we are going to be able to safely relax the restrictions in most cases.

In a few weeks, we plan to put out a new version of ChatGPT that allows people to have a personality that behaves more like what people liked about 4o (we hope it will be better!). If you want your ChatGPT to respond in a very human-like way, or use a ton of emoji, or act like a friend, ChatGPT should do it (but only if you want it, not because we are usage-maxxing).

In December, as we roll out age-gating more fully and as part of our “treat adult users like adults” principle, we will allow even more, like erotica for verified adults.

我在當時留言串看到的三種反應

大家在這串底下大致分成三種聲音：

  • 支持「把成年人當成年人」：稱讚承認過去取捨、透明溝通與調整，期待保留個人化的人格設定與更自然的語氣，認為這樣才貼近真實使用情境。
  • 擔憂與反對：集中在成人內容與心理健康兩點，擔心助長上癮、疏離現實、對弱勢使用者有害；也有人批評年齡驗證形同監控或可被 VPN 偽造，質疑產品道德邊界。
  • 要求治理與產品細節：希望更嚴格防止種族歧視等有害內容、提供家庭帳號＋家長控管、釐清GPT‑4o 人格是否保留、改善統計話題被「弱化」的情況、說明「Adult mode」是否像 Grok 有角色、以及提升模型「思考力」與處理長篇文字的能力。

此外有幾個分歧點：有人主張「別管輸出、使用者自管輸入」，也有人贊成審慎守門；對年齡門檻的可行性與隱私影響意見相當分裂。這些留言中，有人期待更自由與更像人的互動，也有人要求先說清楚邊界與年齡機制。這串反應不能代表整體市場，但讓我看到產品細節還有哪些問題需要回答。

2026-10-08 後續：確認了什麼，還缺什麼

個人化指示可以設定，成人內容可用性另行確認

目前能從 OpenAI 官方提示指南確認的是：跨對話的語氣與格式偏好可以寫進自訂指示，當次需求則放在當次提示。這項個人化做法不能用來證明成人內容已開放，更不能把「年齡驗證」「人格設定」與「內容權限」當成同一個開關。OpenAI：Personalize ChatGPT

截至這次核對，本次查閱的官方文件尚不足以確認成人內容模式的上線日期、地區與方案範圍。因此這篇保留 2025 年的宣布與評論，不把計畫改寫成已實現，也不宣稱它已取消。若要據此選擇產品，需要另查對應功能公告與帳號實際提供的選項。

在自己的產品裡，分開管理偏好與授權

如果在自己的產品裡設計 Agent，我會把語氣偏好和可執行權限放在不同資料流：使用者可以要求回答更自然、少一點說教，但這不應讓工具跳過核准，也不能取消原本的內容與資料邊界。政策層先決定能否處理請求，語氣層再決定如何解釋結果；兩者不能互相覆蓋。

可以接著看語氣與事實邊界及Agent 安全與授權邊界。驗證這種架構時，應使用同一批允許、拒絕與條件不足的案例，確認改變口吻沒有改變判斷。