被追上也沒關係，我們為什麼還是繼續做 Termdock

Termdock 到現在差不多八個月。

這八個月裡，我越來越常看到一件事。我們先做出來的一些功能，後來大廠 CLI 也慢慢補上了。這很正常。真的有用的東西，本來就遲早會有人做。只是看久了，還是會冒出一個問題。

既然很多功能最後都會被追上，那我們到底還要不要繼續做 Termdock？

我的答案其實很簡單。要。而且我到現在還是很想做。

我一開始做 Termdock，不是為了功能領先

我做 Termdock，不是先想著市場缺口有多大，也不是先想著它能不能變成一門大生意。我比較像是先被自己的工作方式弄煩了。

如果你平常很常用 CLI，又同時跑很多專案，你應該知道那種累。不是某個指令很難打，是你一直在切。切 IDE，切 terminal，切 workspace，切 repo，切 log，切測試，切 agent。切久了，注意力就會碎掉。Termdock 從頭到尾想處理的，就是這件事。

當時的情境，我在最初的 Termdock 開發記錄裡寫過。

被追上之後，我在意的其實不是單一功能

就算外面有人補上類似能力，我還是很在意這些東西。

• terminal 視窗可以自由分割
• 拖曳和貼上夠快
• git 整合穩，不會一直打斷
• 多 workspace 切換順
• 文件、圖片可以直接拖進流程
• 大量文件可以先壓縮再送進 agent
• 內建 AST 檢索，找符號和關聯比單純全文搜尋更準

這些拆開來看，也許都不是永遠只有我們有。但我一直覺得，要把這些功能接成一套順手的工作流程，比單獨做出某個功能更難。你每天打開它，不用想太多，就能一路做下去。這種感覺不是功能表列得很長就會自己出現。

為什麼被追上，不等於這東西就沒價值

很多工具做到後面，都會遇到同一個誤會。大家很容易把價值縮成一件事：這個功能是不是只有你有。

但實際上，單點功能本來就很難永遠只有一家有。尤其現在大家都盯著彼此做什麼，資訊流動又快，一個想法一旦被證明真的有用，被跟上只是時間問題。

所以如果一個產品的價值，只能建立在別人還沒做，那它其實很脆弱。我比較相信另一種判斷方式。你要看它到底在解決什麼問題。

如果它只是補一個表面的空缺，那很容易被填平。如果它處理的是每天都會遇到的麻煩，像是頻繁切換、工作脈絡中斷、終端和其他工具接不起來，那就算別人也開始做，價值也不會立刻消失。

要把這些東西做成一個能長時間依賴的環境，比做出某個按鈕麻煩得多。這也是我還願意繼續做的原因：就算某個功能不再領先，這些每天都會遇到的問題也還沒處理完。

商業價值我不是沒想過，但那不是起點

這問題我不是沒想過。如果一直被追上，會不會最後看起來沒什麼商業價值。這個問題很現實，也該一直問。

但回到最前面，我得承認一件事。Termdock 本來就不是先從商業這件事長出來的。我沒有開源它，這點也沒變。我先想的是，我自己到底想不想用這個東西，跟我一樣整天黏在 CLI 上、手上同時掛一堆專案的人，到底會不會真的需要它。

只要這個答案還是會，我就不會覺得它沒有意義。它可能有一天很商業，也可能沒有。但只要它真的讓工作方式變順，對我來說就不是白做。

1.6 之後，Termdock 開始不只是 terminal 介面

我覺得 1.6 有件事很重要，但外面不一定第一眼就會注意到。我們把 API 接上去了。

這件事的意思很直接。Termdock 不只是給人手動操作，它也可以被 agent 控制。你可以遠端送指令，可以監看 session 狀態，也可以把它接進更大的流程裡。這不是多一條 API 文件而已，而是整個產品角色開始變了。

terminal 工具真正的差異，通常不在功能表

terminal 類工具很容易被拿來比功能表。有沒有分割，有沒有拖曳，有沒有 workspace，有沒有某種 agent 能力。這些當然重要。

但如果真的天天在用，你最後在意的通常不是「有沒有」，而是「用起來到底順不順」。你切視窗時會不會卡一下，terminal 顯示的狀態能不能相信，同一個 session 放久了會不會開始出問題，拖進來的資料是省你時間還是多一層意外，agent 接進來之後是更方便還是反而多一層脆弱點。

這些都不是產品頁上最容易被拿來喊的賣點。但它們才是每天會不會想繼續用的原因，也是我現在越來越在意的細節。

1.6 的 UI 改動，想處理的是每天看得到的摩擦

1.6 有一些改動，對一般工程師可能不一定會特別在意。但如果你是那種會花一點時間把工作環境調順、調舒服的人，差異其實很明顯。

我們這次做的，不是那種很大張旗鼓的新功能。比較像是把一些每天都會看到的邊角收乾淨。

• 盡量把不必要的邊線拿掉
• 讓背景圖片可以延伸整個 Termdock
• 自動看背景顏色去調整 theme
• 你還是可以自己再調遮罩與玻璃霧化

我一直覺得，terminal 工具的 UI 不一定要很花，但也不代表只能醜醜地湊合。畫面順不順眼，會直接影響你願不願意一直把它開著。

下面這張是 1.6 之後的樣子。

桌布來源是 Pixiv 這張作品：

https://www.pixiv.net/artworks/129657581

如果你喜歡自己佈置 terminal，我覺得這版真的有差。背景不再只是被硬塞在某個區塊裡，而是整個工作區都能接起來。遮罩和玻璃霧化也還是保留給你自己調。你可以把它調得很乾淨，也可以調得比較有存在感。

我自己的建議還是偏暗色系。暗底配下去，整體對比比較舒服，terminal 文字也比較穩。

舊版和新版放在一起看，差很多

這張是比較早期的樣子。

放在一起看，差異其實很直接。不是只有配色而已。整個畫面的邊界感、背景怎麼鋪、資訊怎麼落在前景，都不一樣。

我不會說這種改動每個人都會在乎。但如果你每天都長時間待在 terminal 裡，這種細節其實很容易被感覺到。

下一代版本，我真正想抓的是哪一層問題

比起再多做幾個亮眼的新功能，我現在更在意你把它開一整天之後，能不能越用越放心。

所以我現在看下一代版本，也不是把它當成新功能清單。我會把它看成一個方向問題。Termdock 到底只是把很多東西塞進同一個視窗裡，還是真的能變成一個讓人和 agent 都能安心工作的 terminal 環境。這兩者差很多。前者做起來比較快，後者做起來比較慢，但比較值得。

我現在想抓的，大概是三件事。

讓長時間工作更穩

長時間跑起來不要亂。render 不要抖。session 狀態不要看起來有動，實際上卻不可信。

把切換成本再壓低一點

多 terminal、多 workspace、多 agent、多工具鏈切來切去時，不要一直把人從專注裡扯出去。

讓 agent 真的能接進工作流

不只是人能用，agent 也能自然接進來。不是多一條 API 而已，是整個 workflow 能不能接得順。

這種東西拿來做宣傳，不一定每次都很熱鬧。但每天真的在用的人，會很清楚差別。卡頓少一點，crash 少一點，互動準一點，上下文更可信一點，agent workflow 沒那麼脆弱一點。這些不像新功能那麼容易拿來介紹，但我覺得更重要。

所以我們還是會繼續做下去

被追上不代表沒價值。很多時候，反而代表你當初看見的問題是真的。我比較在意的是，當大家都開始做某些表面能力之後，我們有沒有把真正影響每天工作的那一層做得更好。

我希望最後大家想到 Termdock，不只是覺得它功能很多。我更想讓人想到另一種感覺。你同時開很多專案，你同時盯很多終端，你同時和 agent 一起工作，你還是能維持節奏。少切換，少被打斷，用得順手，也能放心長期使用。

只要這件事還值得做，我就會繼續做 Termdock。